ли же Вы считаете нормальным навязывать собственное (не факт ещё, что можете доказать) мнение, то не лезьте к нам. Мы - своеобразный, грубо говоря, чистый лист, на котором можно и шедевр нарисовать, Вы уже нарисовались. Но нет, Вы суёте свои руки в рисунок художника, хотя этим Вы лишь портите его. Откуда Вам знать, что то, что он рисует, не станет величайшим произведением искусства? Но, всё же, нет, Вы лезете в рисунок и учите художника писать картины, хотя если это его картина, и он несёт ответственность за неё, то ему и решать, что и как рисовать на ней. Хотя, конечно, некоторые думают, что если они старше, то опытнее. Но, знаете ли, представьте, что Вы пишете картину, где хотите изобразить сказочную рыбу в море (первое, что в голову пришло), которая Вам приснилась. Вы начинаете рисовать рыбу, но она, естественно, не похожа на другие. Вдруг объявляется «опытный» учитель, который убирает Ваши руки от Вашей картины и начинает стирать Ваши наброски и рисовать свои. Да ещё и поучает: «Вот так рыба рисуется; я опытнее, я знаю». Хотелось бы испытать такое счастье? Вам стоит знать, что человек учится тогда, когда сам этого хочет. Но если Вы, не спросив совета, лезете в чужие дела и начинаете учить жизни, то не удивляйтесь, что Вас начнут гнать подальше. Сами виноваты. Я и сам когда-то был таким - моралфагом, который считал, что надо нести мораль в массы. Потом я задумался и понял, что если не просят, не надо учить жизни. Я живу так, как считаю нужным и уважаю тех, кого, на мой взгляд, стоит уважать. Это мои взгляды, мои мнения. Если Вы считаете, что Ваше мнение правильнее моего (не приводя, как повелось, на то аргументов), и Вам решать, кого я уважать должен, то, значит, Ваш возраст чисто биологический. Говорить об опыте поспешно. Если Вы до сих пор не поняли, что люди имеют право на собственное мнение и право его озвучивать, что Ваше мнение может быть и ошибочным, что люди живут своей жизнью и, соответственно, сами решают, что и как им делать, то у меня для Вас плохие новости. Новости такие: Вы сами (в таком случае) являетесь, уж извините за оксюморон, взрослыми детьми. То есть организм вроде бы сформировался, вот только опыта не так уж много, как заявлено. То есть фирма, конечно, уже сто лет конфеты делает, вот только все сто лет от этих конфет рыгают. Есть такие люди, и их много, кто считает, что если человек опытнее, то надо его уважать. То есть говорится о количестве опыта. А я завтра, допустим, побью всемирный рекорд по количеству убитых людей - Вы ведь меня будете уважать, правда? Ведь это огромное количество опыта - не одну сотню придётся положить, согласны? А Вы-то так можете, слабо ли Вам? Я б не стал такого уважать лишь по причине большего, чем у меня количества опыта. Вообще, говорить о жизненном опыте - нелепо. Ведь человек получает опыт не обо всём сразу и с одним качеством. А отсюда встаёт вопрос: «А в чём Вы опытнее?» Во всём - вряд ли, очень даже вряд ли. А если не во всём, то уточняйте, в чём же Вы опытнее конкретно. Только, конечно, не забывайте, что в чём-либо другом Я уже могу быть опытнее. Кстати, должен ли я уважать человека, который является опытным лишь в подлостях и обмане, но при этом старше меня? Странно, если Вы «Да» ответите. Но не буду и на этом останавливаться Почему я должен за опыт кого-либо уважать, если опыт (да ещё и не установленный точно) мне не пригодился и не пригодится? Если уж уважать за что-то, то за реальные поступки, а не физическую возможность их осуществления. С тем же рвением (уважать за что-то) я бы, скорее,героя уважал. Если, например, провести параллель с ВОВ, то, например, я б, скорее (если б выбор был «тесным»), уважал тех, кто дошёл до Берлина, а не тех, кто убежал с поля боя ещё в 1941 и прятался всю войну. Какая разница, что этот дезертир мог что-либо сделать? Какая разница, что он дольше меня живёт? Если он ничего не добился, то уважать его не за что. Но Ваши слова говорят обратное: он же прожил дольше, он войну видел и т.д. А Вы сами что скажете: нужно ли уважать таких просто по факту их долгой жизни? Впрочем, я ушёл немного от того, с чего начал. Если уважать человека за опыт, так уж за тот, что мне в жизни пригодится (например, уважать депутата за то, что у него есть опыт, который может привести страну в лучшее состояние - вот это мне пригодится). А Ваш-то опыт проживания мне как пригодится? А если Вы так уж серьёзно считаете, что я должен за опыт Вас уважать, то делитесь опытом. А иначе (раз он только в Вашей голове) мне до Вашего опыта нет дела, и уважать я его (тем более, если Вы его не проявляете) не обязан никому. Вообще: замечу, что я под словом «уважать человека» понимаю следующее: «считать интересы и мнения человека важными». Но с чего вдруг я должен считать Вас важным человеком? Если Вы ко мне относитесь пренебрежительно, то я с какой стати должен Вас уважать? Не вижу причины для этого. Как Вы ко мне - так я к Вам. Вот на такое я согласен. Хотите, чтобы я уважал Вас - и Вы уважайте меня. Но называть уважением просьбу уважать Вас в поучительном тоне (мол:«Моё мнение правильное, ибо я старше, а твоё - ошибочно, ведь ты младше) я б не стал. Как можно, уважая интересы и мнения, поучать жизни, да ещё и в такой грубой форме навязывания? Нет, уважением, как говорится, «даже и не пахнет». Если говорить о словах,точто же значит «должен»? Когда я Вам, интересно, задолжал? Что-то не помню. Я у Вас кредитов не брал и за своё существование Вам не обязан. Так за что я Вам там должен? Как минимум, забавно смотреть на ситуации, при которых человек от неимения аргументов тыкает оппонента «носом» в возраст. Процитирую одного пользователя на Lovehate.ru.